Android でネットワーク系の開発をしていると必ず出てくる Uri。
これ、android.net.Uri と java.net.URI と2種類あって混乱する時があります。(java.net.URL ってのもありますが、それはまた別のお話）
で、どう違うのか調べてみたので備忘録として書いておきます。

まず、どちらも URI を表すクラスである点では同じです。
参考

• Uniform Resource Identifier - Wikipedia
• RFC 2396

そして、パッケージ名を見れば明らかなのですが、 android.net.Uri は android 用に作成されたクラスなのに対して、 java.net.URI は java で定義されているクラスです。
（import しちゃうと途端に区別がつきにくくなるんですけどね…）

まず、大きな違いとしては、java.net.URI は Serializable なクラスなのに対し、android.net.Uri は Parcelable なクラスであるところと、 android.net.Uri は abstract なクラスであるところが挙げられます。

以下に、それぞれに定義されているメソッドを列挙してみました。

双方に定義されているもの

• getAuthority()
• getFragment()
• getHost()
• getPath()
• getPort()
• getQuery()
• getScheme()
• getSchemeSpecificPart()
• getUserInfo()
• isAbsolute()
• isOpaque()

ほぼイコールのもの

java.net.URI	android.net.Uri
URI.create(String)	Uri.parse(String)
getRawAuthority()	getEncodedAuthority()
getRawFragment()	getEncodedFragment()
getRawPath()	getEncodedPath()
getRawQuery()	getEncodedQuery()
getRawSchemeSpecificPart()	getEncodedSchemeSpecificPart()
getRawUserInfo()	getEncodedUserInfo()
normalize()	normalizeScheme()
resolve(String) resolve(URI)	Uri.withAppendedPath(Uri, String)

java.net.URI のみに定義されているもの

• parseServerAuthority()
• relativize(URI)
• toASCIIString()

android.net.Uri のみに定義されているもの

• Uri.decode(String)
• Uri.encode(String)
• Uri.encode(String, String)
• Uri.fromFile(File)
• Uri.fromParts(String, String, String)
• buildUpon()
• getBooleanQueryParameter(String, boolean)
• getLastPathSegment()
• getPathSegments()
• getQueryParameter(String)
• getQueryParameterNames()
• getQueryParameters(String)
• isHierarchical()
• isRelative()

ざっと見比べると、java.net.URI で定義されているメソッドはほとんど android.net.Uri でも定義されていて、さらに便利なメソッドを追加したのだなということがわかります。

ちょっと特徴的なのは、Uri.fromFile(File) というメソッドが追加されているところです。
Uri.parse(String) で返されるインスタンスは StringUri であるのに対し、Uri.fromFile(File) で返されるインスタンスは　HierarchicalUri で、階層化されていることが保証されています。（android.net.Uri は abstract class なのです）
と言っても使う際には、あまり気にする必要の無いことなのですが。

というわけで、java.net.URI と android.net.Uri はほぼ同じだけど、ちょっとだけ android.net.Uri の方が便利になっているということがわかりました。


ところで、自分でプログラムを書いている時、どちらを使ったほうが良いのでしょうか？
意見の分かれるところかもしれませんが、Android に非依存のライブラリ等の場合は java.net.URI を使っておいた方が良いかもしれません。
しかし、多少でも Android 依存のコードであるならば android.net.Uri を使用した方が良いのではないかと思います。
Android 内では Parcelable でないと不便なことが多々ありますので。

もちろん、場面ごとに変換が必要になりますが、それは簡単に出来ますし、致し方ないでしょう。

参考： 穀風: android.net.Uri と java.net.URI の変換